異議人：佛山市海天調味食品股份有限公司
　　被異議人：盧天磊
　　異議人佛山市海天調味食品股份有限公司對被異議人盧天磊經我局初步審定并刊登在第1714期《商標公告》第45043668A號“海天陶瓷”商標提出異議，我局依據《商標法》有關規定予以受理。被異議人未在規定期限內作出答辯。

　　根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為：
　　被異議商標“海天陶瓷”指定使用在第19類“瓷磚；耐火磚；耐火瓦；建筑用玻璃”等商品上。異議人引證在先注冊的第1121295號“海天”、第3448510號、第21932377號、第21932375號、第3448512號、第8292638號“海天及圖”、第1149240號、第1478101號“海天　HAITIAN”等商標核定使用在第30類“醬油；醋”、第35類“商業信息代理；商業中介服務”、第37類“加熱設備安裝和修理”、第40類“材料處理信息；金屬加工”、第42類“技術研究；化學研究”等商品或服務上。雙方商標指定使用商品或服務在功能用途、服務內容、服務方式等方面存在差異，不屬于類似商品或服務，故未構成使用于類似商品或服務上的近似商標，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認。異議人注冊并使用于“醬油”商品上的“海天HAI　TIAN”商標曾獲《商標法》第十三條保護，但被異議商標指定使用商品與異議人賴以知名的商品關聯性不強，因此被異議商標的注冊使用應不會誤導公眾，亦不會對異議人的利益造成損害。異議人稱被異議商標的申請注冊侵犯其在先字號權及違反《商標法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第四十四條第一款之規定等證據不足。

　　依據《商標法》第三十五條規定，我局決定：第45043668A號“海天陶瓷”商標準予注冊。
　　依據《商標法》第三十五條規定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規定向國家知識產權局請求宣告該注冊商標無效。

       飛鏢網點評：海天做為一個馳名商標，其受保護的類別比一般商標范圍要大，且不受5年限制。由此案例可以看出，雖然保護范圍大，但也要限定在有一定關聯度的范圍內。