商標無效宣告是指商標注冊后，如果存在不符合商標注冊條件的情形，由商標局依職權宣告無效，或者經權利人向商標評審委員會請求，由商標評審委員會裁定是否宣告商標無效的制度。

安徽商標無效宣告申請需要準備的材料：

（1）申請人主體資格證明文件：營業執照、個人身份證等；

（4）委托商標代理機構辦理的需準備《商標代理委托書》。

（2）《注冊商標無效宣告申請書》；

（3）證據目錄及證據材料：

    安徽商標無效流程：材料準備→遞交至商標評審委員會→受通(2個月左右)→下發無效宣告裁定(9-12個月左右) 

安徽商標無效申請可咨詢18005608331，QQ:861894958，專注知識產權十余年，提供全面的商標、專利、版權等知識產權服務。

申請人：安徽小菜園餐飲管理有限責任公司

被申請人：山西涑源餐飲管理有限公司

　　申請人于2021年4月23日對第44795796號“涑水小菜園”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，商標局予以受理，現已審理終結。

　　申請人的主要理由：

　　1、爭議商標與申請人的第15303324號“小菜園”商標（以下稱引證商標一）以及第20602031號“汪家小菜園”商標（以下稱引證商標二）構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　2、爭議商標的文字與申請人在先已經登記的商號“小菜園”構成近似，爭議商標的申請注冊損害了申請人享有的在先商號權。

　　3、爭議商標的申請注冊具有惡意，違反了誠實信用原則，且帶有欺騙性，其注冊使用會使公眾誤認，并造成不良社會影響等。

　　綜上，依據《商標法》第四條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第十九條、第三十條、第三十二條以及第四十四條第一款的規定，請求宣告爭議商標無效。

　　申請人提交了以下主要證據（以光盤形式提交）：

　　1、“小菜園”餐飲店店鋪地址列表以及各店鋪照片；

　　2、銷售票據；

　　3、榮譽證明。

　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標與申請人引證的商標不構成近似商標，爭議商標的申請注冊并未違反《商標法》的相關規定，因此請求維持爭議商標的注冊。

　　申請人質證稱，對被申請人的答辯理由均不予認可，申請人堅持其無效宣告理由，請求宣告爭議商標無效。

　　經審理查明：

　　1、被申請人于2020年3月23日在第43類飯店、養老院等十項服務上提出爭議商標的注冊申請，經異議不予受理程序后于2021年4月14日被核準注冊。

　　2、引證商標一、二在爭議商標的申請日期之前，已經在第43類飯店等服務上被核準注冊。在本案審理之時，上述兩引證商標均處于商標專用權期限范圍內，其所有人均為本案申請人。

　　商標局認為，1、爭議商標的文字“涑水小菜園”完整包含了引證商標一的“小菜園”文字，與引證商標二的“汪家小菜園”文字相比較，在文字構成、整體引證等方面相近，相關公眾在隔離狀態下施以一般注意力時，易將爭議商標誤認為與上述兩引證商標之間具有特定關聯等，從而造成混淆，爭議商標與引證商標一、二已構成近似商標。爭議商標指定使用的除養老院服務以外的其余飯店等服務，與引證商標一、二核定使用的飯店等服務屬于同一種或類似服務，故爭議商標在上述飯店等服務上與引證商標一、二已分別構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。爭議商標在上述部分服務上的注冊申請違反了《商標法》第三十條的規定。

　　爭議商標指定使用的養老院服務與引證商標一、二核定使用的服務均不屬于同一種或類似服務，故爭議商標在上述養老院服務上與引證商標一、二均未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　2、商標與商號在市場行為中的作用不同，以在先商號權對抗在后商標注冊通常要求在后商標與在先商號構成相同或基本相同。本案爭議商標“涑水小菜園”與申請人主張的“小菜園”商號未構成相同或基本相同。且申請人于本案中提交的在案證據基本未體現出其主張的在先商號，在爭議商標的申請日期之前，在與爭議商標指定使用的養老院等同一種或類似服務上進行使用的內容，故申請人有關爭議商標的申請注冊損害了其享有的在先商號權之無效宣告理由不能成立。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　商標局裁定：爭議商標在養老院服務上予以維持，在其余服務上予以無效宣告。