商標(biāo)無效宣告申請案例：“誠和天下”與“和天下”

在實踐中，我們經(jīng)常遇到四字商標(biāo)與三字商標(biāo)的近似判斷。通常來說，有在先商標(biāo)“甲乙丙”，他人想再注冊“丁甲乙丙”，一般來說是不近似的，除非這個“丁”字是形容詞，或者是虛詞、沒有實際含義。

我們來具體看一則案例：

申請人：湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司
　　被申請人：貴州省仁懷市博得酒業(yè)銷售有限公司
　　申請人于2021年11月23日對第37330829號“誠和天下”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人第5071865號、第19110191號、第22770942號“和天下”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人名下第5007173號“和天下”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）經(jīng)過持續(xù)廣泛的銷售和宣傳，具有較高的知名度，為相關(guān)公眾普遍知曉并已達(dá)到馳名程度。爭議商標(biāo)是對申請人在先注冊馳名商標(biāo)的摹仿。被申請人申請注冊商標(biāo)具有明顯惡意。三、爭議商標(biāo)侵犯了申請人在先著作權(quán)。四、被申請人不以使用為目的惡意申請注冊商標(biāo)。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
　　申請人提交了以下主要證據(jù)：1、申請人“和天下”商標(biāo)注冊情況；2、引證商標(biāo)第5007173號“和天下”注冊信息；3、歷年稅利表；4、申請人商標(biāo)知名度受保護記錄；5、“和天下”商標(biāo)版權(quán)登記證書；6、被申請人名下商標(biāo)申請記錄等其他相關(guān)證據(jù)。
　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)是對被申請人已注冊商標(biāo)的延伸注冊。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)未構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制摹仿。爭議商標(biāo)的注冊使用未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，請求維持爭議商標(biāo)注冊。
　　申請人在商標(biāo)局規(guī)定期限內(nèi)并未針對被申請人的答辯材料提出質(zhì)證意見。
　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2019年4月4日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2021年2月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第30類茶；冰茶；茶飲料；用作茶葉代用品的花或葉；以茶為主的飲料；甜食（糖果）；蜂蜜；糕點；谷類制品；以米為主的零食小吃商品上。
　　2、引證商標(biāo)一至四在爭議商標(biāo)申請日前獲準(zhǔn)注冊，其中，引證商標(biāo)一、二、三核定使用在第30類糖、茶等商品上，引證商標(biāo)四核定使用在第34類香煙等商品上。截至本案審理時為申請人名下的有效注冊商標(biāo)。
　　以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
　　商標(biāo)局認(rèn)為，一、爭議商標(biāo)“誠和天下”完整包含引證商標(biāo)一、二、三“和天下”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的茶、茶飲料等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的茶、咖啡飲料等商品屬于同一種或類似商品。雙方商標(biāo)共存于上述同一種或類似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　二、鑒于本案已經(jīng)認(rèn)定爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條予以保護，故本案中無需適用《商標(biāo)法》第十三條的相關(guān)條款。
　　三、申請人雖稱爭議商標(biāo)侵犯其在先著作權(quán)，但本案爭議商標(biāo)與申請人主張享有著作權(quán)的作品并未構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的損害他人在先著作權(quán)之情形，申請人該項主張不能成立。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。
該案例中，被申請無效的商標(biāo)“誠和天下”完整包含了引證商標(biāo)“和天下”，且第一個字是形容詞，這就增加了二者近似的程度。假設(shè)這個字換成其他的實物詞，比如“書和天下、筆和天下”之類的，也許近似的程度會降低，也許就能保住商標(biāo)了。

商標(biāo)審查從來都不是一件非黑即白的事，很多時候似與非似之間的界限非常模糊，這時候就要看雙方提交的材料哪個更能說服審查員了。

企業(yè)如果遇到商標(biāo)無效宣告的情況，可以隨時與我們溝通，電話18005608331 。