商標(biāo)使用過程中，如果發(fā)現(xiàn)他人申請的商標(biāo)與自己申請的很相似，但是不在同一個類別中，能對其提出異議嗎？

能不能提出異議，跟異議能不能成功，是兩回事。對任何初審公示階段的商標(biāo)，我們都有權(quán)力對其提出異議，但有些很成功。一般來說，如果二者不是同一類別，即使很相似，哪怕完全一樣，對其的異議申請就很難得到商標(biāo)評審委員會的支持。當(dāng)然，有一種特殊情況，那就是異議時引證的商標(biāo)是馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)是跨類別保護的，即使不在同一個類別中，與馳名商標(biāo)近似而被馳名商標(biāo)持有人提出異議，也有機會成功。

我們來看一個案例——　

異議人：劉恒
　　被異議人：李洪江
　　異議人劉恒對被異議人李洪江經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第1814期《商標(biāo)公告》第65780924號“李簽道”商標(biāo)提出異議，商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為：
　　被異議商標(biāo)為“李簽道”，指定使用于第35類“為零售目的在通信媒體上展示商品；廣告；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；為他人推銷；市場營銷；進出口代理；人事管理咨詢；為推銷優(yōu)化搜索引擎；會計；尋找贊助”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第61595446號“李簽到”商標(biāo)核定使用于第43類“餐廳；飯店；快餐館；餐館；自助餐館；供應(yīng)烏冬面和蕎麥面的餐館；咖啡館；自助餐廳；酒吧服務(wù)；日式料理餐廳”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面具有顯著差異，不屬于類似服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不致造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠實信用原則惡意申請注冊被異議商標(biāo)證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊和使用違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項、第三十二條的規(guī)定等亦缺乏充分的事實依據(jù)，商標(biāo)局不予支持。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第65780924號“李簽道”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
　  該案例中，異議申請人引證的商標(biāo)在43類餐館服務(wù)，被異議商標(biāo)在35類廣告服務(wù)，二者不相關(guān)，因此很難得到商標(biāo)局的支持。如果二者雖不在一個大類，但是產(chǎn)品相似，比如引證商標(biāo)注冊的是啤酒，被異議商標(biāo)注冊的是白酒，二者雖然不在一個大類中，但如果近似程度很高，也是有可能得到商標(biāo)局支持的。

若想進一步了解商標(biāo)異議問題，可與商標(biāo)工作人員聯(lián)系，電話/微信18005608331